Sigue a Sensacine en Google Compartir esta noticia FBwhatsapp FBfacebook TWTweet La imagen de enormes catapultas coronando torres medievales es un recurso habitual en el cine y las series históricas, pero dista bastante de la realidad
Leer en la aplicaciónNo vamos a pretender desde aquí que una película como El señor de los anillos sea rigurosa históricamente, pero siempre es curioso abordar cómo tratan este tipo de películas las batallas y las guerras. En este sentido, el Dr. Michael Fulton, experto en fortificaciones medievales, se dedica en un vídeo del canal Insider a desmontar una imagen muy típica del cine bélico.
El Señor de los Anillos: Las dos torres Fecha de estreno 18 de diciembre de 2002 | 2h 59min Dirigida por Peter Jackson Con Elijah Wood, Sean Astin, Viggo Mortensen Medios 4,5 Usuarios 4,5 Sensacine 3,5 Ver en HBO MAX Según Fulton, la tan manida idea de situar colosales máquinas de asedio en lo alto de las torres no es solo poco práctica, sino además contraproducente desde un punto de vista meramente estratégico. “No pones un trabuquete, un gran trabuquete de estilo contrapeso, en lo alto de una torre por varias razones: es pesado, por lo que la torre en realidad tiene que ser capaz de soportar el peso de la máquina”, señala el especialista.
Además del problema estructural, el experto asegura que esa supuesta ventaja en alcance que da el situar las masivas máquinas en una zona elevada tampoco compensa. "Obtienes un poco más de alcance, pero ese alcance horizontal es en realidad menor que la altura vertical a la que has elevado la máquina”, explica el experto, desmontando otro de los argumentos que solemos justificar (nosotros y los creadores de las películas) cuando vemos este tipo de escenas.
La realidad, como siempre, es mucho más pragmática y mucho menos espectacular. Fulton señala que colocar el trabuquete a nivel del suelo ofrecía ventajas muy notables. "Si lo pones en el suelo detrás de la torre, de repente no tienes que preocuparte por soportar esta máquina y todos sus estreses, y en realidad obtienes el escudo del muro de enfrente para protegerlo de las máquinas enemigas que presumiblemente intentan destruirlo”.
El cine, por supuesto, se ha dedicado a contribuir a exagerar el papel y la espectacularidad de estas estructuras bélicas. “Existe este deseo o necesidad de hacerlos realmente grandes y realmente impresionantes, por lo que estas eran armas importantes, pero ni de lejos tan emocionantes como a Hollywood le encanta hacerlas parecer”, concluye.
Lo que vemos en pantalla cuando asistimos a una representación bélica es, por supuesto, una decisión épica y visualmente impactante que responde mucho más a necesidades narrativas que a la lógica militar de la Edad Media. Ah, y en esa época tampoco había orcos y dragones. Lo apuntamos por si acaso.
Antonio Bret -Redactor Redactor experto en branded content. Aunque versátil en numerosas áreas y temáticas, se siente especialmente cómodo escribiendo sobre cine y series y todo lo relacionado con la industria.
