La Justicia condena a Atresmedia a indemnizar con 50.000 euros a la socorrista de “la he liado parda”

La Vanguardia

Barcelona

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Atresmedia a pagar 50,000 euros, de los 300,000 solicitados inicialmente, a la socorrista protagonista del vídeo viral “La he liado parda”, al considerar que el uso indebido de su voz y su imagen en parodias dañó su honor.

Casi dieciocho años después de que se hiciera viral la expresión, pronunciada por una socorrista en una entrevista a Antena 3 sobre un incidente ocurrido en una piscina municipal de San Sebastián de los Reyes (Madrid), la Justicia ha puesto fin al litigio entre la trabajadora y la cadena. 

Aquel breve fragmento se difundió por internet, pero también a través de los propios canales de Atresmedia, que lo utilizó en parodias emitidas en televisión, radio y páginas web, un uso que, según los jueces, causó “graves problemas psicológicos y laborales” a la afectada.

Lee también

Antena 3 encadena cinco temporadas como líder de audiencia

REDACCIÓN

Según ha adelantado Cinco Días, la cadena no recurrirá ante el Tribunal Supremo la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid el pasado 5 de mayo, que sienta un nuevo precedente para los casos en que la imagen de un transeúnte o de una persona anónima se hace viral y es utilizada por medios de comunicación en programas de distintos canales. Si la protagonista tampoco recurre, la sentencia será firme.

Según la Audiencia Provincial, la compañía audiovisual vulneró el derecho a la propia imagen de la demandante al reproducirla de forma reiterada sin su autorización y, en dos ocasiones concretas, lesionó también su derecho al honor al hacer un uso burlesco de su voz en programas de la cadena.

El límite que traspasó Atresmedia, según la sentencia, no fue el uso de la imagen que la entrevistada había autorizado únicamente con fines informativos, sino el tono humorístico y burlesco con que la empleó, que perjudicó su reputación.

La socorrista ya había reclamado a Atresmedia, en noviembre de 2021, la retirada de todas las imágenes relacionadas con ella. La petición se ha resuelto ahora, tras un procedimiento judicial, casi dieciocho años después de que fuera entrevistada, en agosto de 2008.

Tanto la afectada como el tribunal reconocen que la viralización en internet no es atribuible a la cadena, sino a circunstancias externas. Sin embargo, sí lo es el hecho de que el uso que la compañía hizo de su voz y su imagen aumentara el alcance mediático y el impacto de aquellas declaraciones.